Accueil
https://academienouvelle.forumactif.org/t4496-charles-hadji-penser-et-agir-l-education#5399
http://apprendre-la-philosophie.blogspot.com/2008/12/peut-on-dire-que-toutes-les-cultures-se.html
http://philosophie.philisto.fr/cours-5-la-diversite-des-cultures.html
https://phiphilo.blogspot.fr/2011/11/mythe-et-hierarchie-des-cultures.html
L'égalitarisme culturel est un relativisme (et un irrationnalisme)
Pourquoi un irrationalisme ? Parce qu'à partir du moment où l'on sombre dans le relativisme, il n'existe plus de possibilité de justifier raisonnablement les choix qui s'offre à nous. S'il faut "respecter la dignité" de toutes les formes culturelles, alors on ne peut plus légitimer ces préférences pour l'une ou l'autre, aucune n'étant plus proche de la vérité et/ou du bien. Si tout se vaut, alors la seule conduite possible consiste à se laisser mourir sur place -ou, plus vraisemblablement, le relativiste sera contraint d' "oublier" son propre point de vue pour promouvoir ses choix de façon arbitraire. Sur le plan politique, il sera logiquement conduit à refuser le débat et à essayer d'imposer ses "ressentis" à coups de provocations, d'indignations, de menaces, de pleurnicheries sentimentales, etc. Toutes choses que nous ne connaissons que trop. Comment pourrait-il en être autrement, puisqu'il n'admet pas une hiérarchie objective susceptible d'être expliquée à autrui ?
http://apprendre-la-philosophie.blogspot.com/2008/12/peut-on-dire-que-toutes-les-cultures-se.html
http://philosophie.philisto.fr/cours-5-la-diversite-des-cultures.html
https://phiphilo.blogspot.fr/2011/11/mythe-et-hierarchie-des-cultures.html
L'égalitarisme culturel est un relativisme (et un irrationnalisme)
Pourquoi un irrationalisme ? Parce qu'à partir du moment où l'on sombre dans le relativisme, il n'existe plus de possibilité de justifier raisonnablement les choix qui s'offre à nous. S'il faut "respecter la dignité" de toutes les formes culturelles, alors on ne peut plus légitimer ces préférences pour l'une ou l'autre, aucune n'étant plus proche de la vérité et/ou du bien. Si tout se vaut, alors la seule conduite possible consiste à se laisser mourir sur place -ou, plus vraisemblablement, le relativiste sera contraint d' "oublier" son propre point de vue pour promouvoir ses choix de façon arbitraire. Sur le plan politique, il sera logiquement conduit à refuser le débat et à essayer d'imposer ses "ressentis" à coups de provocations, d'indignations, de menaces, de pleurnicheries sentimentales, etc. Toutes choses que nous ne connaissons que trop. Comment pourrait-il en être autrement, puisqu'il n'admet pas une hiérarchie objective susceptible d'être expliquée à autrui ?
