Accueil
https://www.cairn.info/revue-francaise-d-histoire-des-idees-politiques1-2003-1-page-93.htm
"C’est pour se distinguer de l’Action française [...] que Georges Sorel fonde en 1911 une revue dont le titre prend alors tout son sens : L’Indépendance."
"Ni contre-révolutionnaire, ni simplement conservatrice car c’est armée de plumes pugnaces qu’elle attaque les maux supposés de la modernité (la démocratie parlementaire, les intellectuels, les Juifs et les étrangers etc.), l’Indépendance mérite l’épithète traditionaliste. Mais ce traditionalisme doit plus aux écrits de Proudhon et Le Play, de Taine et Renan, figures intellectuelles importantes pour Sorel, que de Joseph de Maistre ou Louis de Bonald. Cette défense de la tradition est celle des clochers, de la terre et des morts et non d’une royauté enterrée par l’histoire. Elle se rapproche d’un Barrès plus que d’un Maurras et annonce d’une certaine manière le traditionalisme pétainiste des années 1940."
-Thomas Roman, « L'indépendance (1911-1913) et la crise de la bourgeoisie française », Revue Française d'Histoire des Idées Politiques, 2003/1 (N° 17), p. 93-121.
"C’est pour se distinguer de l’Action française [...] que Georges Sorel fonde en 1911 une revue dont le titre prend alors tout son sens : L’Indépendance."
"Ni contre-révolutionnaire, ni simplement conservatrice car c’est armée de plumes pugnaces qu’elle attaque les maux supposés de la modernité (la démocratie parlementaire, les intellectuels, les Juifs et les étrangers etc.), l’Indépendance mérite l’épithète traditionaliste. Mais ce traditionalisme doit plus aux écrits de Proudhon et Le Play, de Taine et Renan, figures intellectuelles importantes pour Sorel, que de Joseph de Maistre ou Louis de Bonald. Cette défense de la tradition est celle des clochers, de la terre et des morts et non d’une royauté enterrée par l’histoire. Elle se rapproche d’un Barrès plus que d’un Maurras et annonce d’une certaine manière le traditionalisme pétainiste des années 1940."
-Thomas Roman, « L'indépendance (1911-1913) et la crise de la bourgeoisie française », Revue Française d'Histoire des Idées Politiques, 2003/1 (N° 17), p. 93-121.
